La República Islámica insiste en jugar en México mientras la FIFA le cierra la puerta
8 de abril de 2026
El fútbol, ese deporte que supuestamente trasciende fronteras y conflictos, se ha convertido en el nuevo tablero de ajedrez diplomático de Irán. Y México, como siempre generoso —a veces en exceso—, aparece como el escenario ideal para un teatro político que poco tiene que ver con el deporte.
El ministro de Deportes iraní, Ahmad Donyamali, confirmó esta semana que la solicitud para trasladar los partidos del Mundial 2026 de Estados Unidos a México "sigue vigente", aunque reconoció que la FIFA aún no ha respondido formalmente. LatinUS La postura es tan clara como calculada: jugar en suelo mexicano o no jugar. Un ultimátum envuelto en papel de victimismo.
La situación tiene su origen en los ataques aéreos que Estados Unidos e Israel ejecutaron contra Irán el pasado 28 de febrero, en los que perdió la vida el líder supremo Ali Jamenei. Tras esos eventos, el ministro de Deportes llegó a declarar que "no hay condiciones que permitan participar en el Mundial" Fox Sports, palabras que sonaron a retiro definitivo. Sin embargo, semanas después la narrativa cambió: ahora Irán sí quiere jugar, pero solo en México.
La FIFA ya dijo que no. Irán no escucha.
La FIFA comunicó que no tiene intención de cambiar su calendario ni las sedes asignadas, y dejó en claro que espera que todos los equipos participen según el calendario anunciado en diciembre de 2025. TUDN Más aún, el propio presidente de la FIFA, Gianni Infantino, subrayó que los partidos "se jugarán donde corresponde, según el sorteo", tras asegurar haber hablado directamente con Donald Trump para garantizar la seguridad de la delegación iraní. CNN
El mensaje no podría ser más claro. Y sin embargo, Irán aún no ha declinado su participación formalmente y mantiene su petición de disputar los encuentros del Grupo G —frente a Nueva Zelanda, Bélgica y Egipto— en territorio mexicano. El Heraldo
Cabe preguntarse: ¿cuánto de esto es legítima preocupación por la seguridad de los jugadores y cuánto es presión política ante una audiencia global de miles de millones de personas?
México: solidario, pero ¿bien asesorado?
La presidenta Claudia Sheinbaum abrió las puertas a Irán, aunque dejando en claro que la decisión final recae en la FIFA. TUDN Una respuesta diplomáticamente correcta, sin duda. Pero la sola disposición mexicana ya fue aprovechada por Teherán como una carta de presión ante el organismo rector del fútbol mundial.
La representante mexicana ante la FIFA, Gabriela Cuevas, declaró a mediados de marzo que no existía una petición iraní formal Escenario Mundial, lo que revela que buena parte de esta negociación ha ocurrido más en declaraciones públicas y redes sociales que en canales institucionales. La Embajada de Irán en México ha sido, en este drama, más activa que la propia federación de fútbol.
Un precedente que incomoda
No hay que ignorar el contexto geopolítico. La posibilidad de trasladar partidos por razones de seguridad no es inédita: la UEFA obligó a Bielorrusia a jugar como local en Hungría tras su apoyo a la invasión rusa de Ucrania. CNN Pero hay una diferencia fundamental: en aquel caso fue el organismo quien tomó la decisión con base en principios. Aquí es el país afectado quien exige condiciones, mezclando política exterior con participación deportiva.
Un reciente cese al fuego de dos semanas, propuesto por Pakistán y aceptado por ambas partes, abre una ventana diplomática que podría aliviar la situación Sopitas. Pero hasta que ese escenario se consolide, Irán seguirá usando el Mundial como moneda de cambio.
El fútbol merece más que esto. Los jugadores iraníes —que nada tienen que ver con las decisiones de su gobierno— merecen más que esto. Y México merece no convertirse en el tablero de un juego que no inició y cuyas reglas no controla.
¿Qué opinas? ¿Debe la FIFA ceder o mantener su postura?